Вообще-то, тесты пишут для того, чтобы проверить, поддерживает ли броузер принятые стандарты.
Например:
<html>
<head>
<style type='text/css'>
#Menu LI {color:red;}
#Menu LI:hover {color:green;}
</style>
</head>
<body>
<ul id='Menu'>
<li>line 1</li>
<li>line 2</li>
</ul>
</body>
</html>
А теперь, откройте его в эксплорере.... И фиг вам эксплорер изменит цвет текста при наведении курсора на строки.
А если таким образом на странице сделаны важные элементы управления (например, меню)?
Тесты и существуют, чтобы тем-же разработчикам было легко проверить, как отрабатывает их броузер принятые стандарты.
А давайте вообще "забъем" на стандарты? и будем резьбу на гайках лепить как получится - ведь при приложении усилий гайку можно будет накрутить. Другое дело, что держать она не будет.
Т.е. цель разработчиков броузеров не "во что бы то ни стало пройти acid3 тест". Цель - сделать броузер соответствующим принятым стандартам.
Пример, выше я писал цифры для firefox'а 71/100. После обновления, стал писать 70/100. Т.е. исправив уязвимость, где-то поломали соответствие.
Если подходить со стороны "важно чтобы до меня дошла информация", то почему бы всем не пересесть на lynx?
Лично мне важно удобство как разработки, так и просмотра страниц.
Для эксплорера в вышестоящем примере необходимо городить дополнительный огород, чтобы он отработал подсветку при наведении курсора (кому надо - могу кинуть).
"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda