Ivanovo Linux Users Group - Not logged in
Forum Help Search Login
Previous Next Up Topic Дистрибутивы / Другие / Linux XP (27850 hits)
- By Ram_Siziakov Date 05.02.04 10:50
Вышел очередной клон Red Hat, точнее уже Fedora. На этот раз от Линукс Он-Лайн. Называется Linux XP, кто-нибудь пробовал ставить?
Parent - By LOE (Site/forum admin) Date 07.02.04 22:05
Если ставить все выходящие дистры - жизни не хватит ;-)
"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda
Parent - By Ram_Siziakov Date 11.02.04 11:56
Хватит, я например пробую 4 дистрибутива, Слакварь, Мандрейк, АСПЛинукс, Красная Шапка. Вот хочу попробовать Линукс ХР, потому как они решили сделать дистрибутив, который совсем не требует доводки после установки. А так больше всех мне нравится АСП Линукс, но... не все, не хватает в нем легкости Мандрейка... Хотя если АСП Линукс 9.2 выйдет раньше Линукс ХР, то куплю АСП.
Parent By dmitry Date 16.02.04 17:06
Если в ASP не хватает легкости Mandrake, то не попробовать ли тебе ALT Linux? Если плохо представляешь, что это за дистрибутив, можешь посетить altlinuxiv.narod.ru
dmitry
Parent By Alexandr Date 16.08.04 18:25
Я поставил себе,скажу откровенно ASP намного лучше(он у меня до LinXp стоял)отвечу почему.
Первое с чем сталкиваешься это кодировка по умолчанию UTF-8,а это значит,что впрограммах(XMMS)вместо текста на кнопках отображаются квадратики,но это можно поправить.
Второе при выключении,перезагрузке постоянно происходит сбой в остановке консольной мыши(если кто знает как устранить,подскажите.Кстати такое изредка наблюдалось и в ASP9.0).
Третье это то что сами разработчики рекомендуют стаить все пакеты для нормальной работы,а это 6Гб.
Вот если бы разработчики добавили бы при установке такие вещи как выбор системной локали(ASP9.0),
выбор переключения раскладки(ASP9.0)эта функция так же ставится по умолчанию.
Короче мое мнение такое еще немного сыроват.
Да,на WinXp совсем не похож,это ведь Linux,а из него какой смысл лепить винду,ведь на то он и Linux,чтобы быть непохожим на винду. :-)))
Parent - By SWY Date 04.02.07 20:35 Edited 04.02.07 20:38
Поставил на  ноутбук (Roverbook, Hdd- 4Гб всего). Сиситема заняла 1,2 Гб + 200 Мб занял Open Office.org 2.0.2 - всё работает сразу после установки, всё русифицировано, всё крутится и вертится. Звуковой карты система не нашла...но на ноутбуках это не критично :-)
На настольный компьютер встала без проблем, поёт и пляшет и фильмы DVD крутит  и вообще - никакой головной боли....
До этого весь опыт знакомства с Линуксом сводился к попыткам убить на ноутбуке iRU предустановленную одноимённую версию этой ОС.... живучий был iRU Linux.... :-)
Parent - By G0thic Date 05.02.07 09:42
Какая звуковая карта? Что показывает lspci -v?
Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.
Parent - By SWY Date 06.02.07 21:10
Roverbook Partner был со звуковой картой и модемом на чипе Rockwell, по поводу этой карты у меня была переписка с техподдержкой линукс-онлай: там та-а-а-кое понаписали для начинающих :-) ... Закончилось тем, что этот старенький ноут я отдал детям - пущай играют :-), а себе купил новый... Roverbook Voyager V 510L - Дальше - пестня! Попытка поставить на него Linux XP закончилась в самом начале странным сообщением - "отсутствует жёсткий диск" :-)
А вообще мой скромный опыт (более чем скромный) показывает, что это любимое "развлечение" всех испробованных мной дистрибутивов "для начинающих":
1. На коробке с  Alt Linux junior light русским языком написано: системные требования Pentium100 и 32Мб памяти.... с блеском виснет и вешает машину (Pent I - 100 , 40 Mб ОЗУ) в начале установки (HDD 20Gb) :-)
2. На эту же машину  в течение часа садится Ast Linux - после установки и попытки загрузить KDE - вешается :-) (по команде startx и/или xinit)  :-)
3. Linux iRU вообще ни на одну машину, кроме одноимённого ноутбука не устанавливается :-)
4. Ast Linux отказался работать в графическом режиме и на Pentium III (Celeron-1600) - не узнаёт интегрированную видео :-)
Единственный дистрибутив для начинающих - Linux XP работает на той конфигурации, что указана на коробке : процессор от 400, память от 128, распознаёт и интегрированные видеокарты и экзотические платы ноутбуков.... и устанавливается действительно нажатием одной кнопки (справа на CD-ROM' е :-) ) Но и цена в пять раз больше любого из упомянутых здесь дистрибутивов... :-)
а вторая его версия дороже первой на 80 рублей :-)
Parent - By G0thic Date 07.02.07 18:36
Я работал в течении месяца на Pentium-166, 32 Мб, 4ГБ пока не купил себе нормальный ноут.
Вот это было сладкое время.. Конечно, я выбрал Slackware в качестве дистрибутива из-за отсутствия всего "лишнего".
Без всякой поддержки, доставшийся практически бесплатно. Скомпилировал ядро 2.4 под себя. Раз 20 наверное перекомпилировал на 4х процовом серваке. Работало все железо. Помог анализ lspci -vvv и гугл. Оказывается многи проблемы до меня уже решили. :-)
Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.
Parent - By SWY Date 22.02.07 21:08
Что-бы ispci-vv что-то показывал, система должна быть как минимум загружена (хоть с дискеты) :-)
Но на моей рухляди 3,5" дисководов нет - а при установке с компакта - всё вешается до первого запуска :-(
(ASP Linux), Alt Linux.... Сколько и каких ещё дистрибутивов надо купить? Чтоб увидеть наконец, как выглядит работающая система Linux...
Почему Win95, 98 на эти машины ставится с первого раза и без проблем? Кто нибудь компетентен ответить на эти вопросы, или опять про пытливый ум, блондинок и правила дорожного движения поговорим?
1. Какой из многообразных Linux'ов будет работать на P-100, RAM-40, HDD 20 Gb?
2. Можно ли установить Linux на машину с двумя физическими дисками по 750 Мб?
3. Почему на двух совершенно одинаковых по конфигурации машинах на одной Alt Linux установился до стадии запуска KDE, а на другой - виснет в стадии установки?
Parent - By LOE (Site/forum admin) Date 22.02.07 22:41
1. Многие дистры имеют liveCD версии - попробуй и определись, что у тебя будет грузиться. (попробуй SLAX)
До сих пор у меня в одном месте работает машинка с данными:
#cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
cpu             : 586
model           : Pentium 75+
vendor_id       : GenuineIntel
stepping        : 12
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : yes
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid           : yes
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips        : 53.25

#free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:         47232      45592       1640      12248      30412       6956
-/+ buffers:             8224      39008
Swap:        52380       1988      50392

#uname -a
Linux host 2.0.37 #13 Thu Aug 12 14:07:54 GMT+3 1999 i586 unknown

#fdisk -l

Disk /dev/hda: 128 heads, 63 sectors, 767 cylinders
Units = cylinders of 8064 * 512 bytes
X-manager использовал icewm. Всё работает до сих пор (хотя к машинке не прикасался с июня 2001 года).
2. можно
3. значит это не "совершенно одинаковые машины". чудес не бывает

PS. не имеет смысла запускать КДЕ на машинке слабее 400 МГц и менее 128-256МБ памяти. Лучше запустить что-то гораздо более легкое: icewm или fluxbox
"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda
Parent By SWY Date 23.02.07 19:56
Вот спасибо! Теперь хоть ясно в какую сторону думать....
А машинки из одного компьютерного класса - внутрь не лазил, по бумажкам - одинаковы :-)
Parent - By cutter Date 26.02.07 05:49

> 1. Какой из многообразных Linux'ов будет работать на P-100, RAM-40, HDD 20 Gb?


Да любой будет. Иксы можно начинать пускать, если памяти больше 24 метров.
А вот на счет оконного манагера надо потестировать, есть много вариантов (два названы
Олегом, можно попробовать fvwm, ion3..), что устроит по возможностям и быстродействию --
на том и остановиться для начала. Но вот о KDE, о Gnome -- лучше не вспоминать до
полного апгрейда (имхо - лучше вообще не вспоминать).

> 2. Можно ли установить Linux на машину с двумя физическими дисками по 750 Мб?


Можно! Если эти два диска висят на разных шлейфах (ide каналах) -- то можно объединить
их, либо с помощью lvm в одно устройство, либо с помощью программного рейда в 0-ой рейд
(параллельная запись на оба диска) или 1-ый рейд (зеркалирование). Первый или нулевой: зависит
от состояния дисков. Если на дисках есть сбойные сектора, то лучше пусть будет избыточность.
Если сбойных секторов нет и ты уверен, что эти диски тебя переживут, то можно остановиться
на 0-м рейде и существенно выиграть в скорости.
Parent By Bercut Date 26.02.07 10:42
ну два диска и на одном шлейфе живут и с lvm дружат
хотя давно это было так что можно подумать что и не правда
а насчет 0 раида ябы так огульно не советовал его использовать в скорости прибытку на 10 копеек
а если один рушнет то все данные тютю
русский язык подобен искуству кун-фу, и великий мастер никогда не применит его без необходимости...
Parent - By PAHA Date 02.03.07 07:46
> 2. Можно ли установить Linux на машину с двумя физическими дисками по 750 Мб?
можно у меня раньше жило и на более мелком винте

а 0 рейд да и собственно как и любой другой при описанной тобой конфигурации P-100, RAM-40 прироста вобще не надут, так как даже на более крутых тачках прирост как и сказал беркут не сильно уж так и большой, я вобще рейды использую чисто для более надежной сохранности баз данных, проводил опыт с разными рейдами и на разных платформах под разными задачами, так и не увидел такого уж супер увеличения скорости, прирост по скорости я заметил только при использования рейда на сказях и на правильной мамке
Parent By G0thic Date 06.03.07 11:34
А мне кажется, что будет даже медленнее. ;-)
Программный рейд на p-100 RAM-40.. ух.
Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.
Previous Next Up Topic Дистрибутивы / Другие / Linux XP (27850 hits)

Powered by mwForum 2.12.0 © 1999-2007 Markus Wichitill

Page created in 0.342s with 10 database queries.