как заработать под Linux???

By Tony Xakep Date 03.07.06 15:54

если у кого есть опыт или желание и время
то я бы не отказался от помощи... =)

одному очень трудно, долго, и плохо получается...

все скоро закончицца .)

By LOE (Site/forum admin) Date 05.07.06 15:56

На основе чего твой DVD? Или полнстью с нуля?
Есть замечательный live-CD дистрибутив SLAX с его KillBill edition - там есть и wine, и qemu, и dosbox (или dosemu)
Гораздо проще взять его за основу, вставить отсутствующие там драйвера и использовать.

Однако с продажей я бы не был столь оптимистичен. И на это несколько причин:
- тот, кому нужен quake под линуксом, сами в состоянии его поставить
- ты используешь GNU софт, а значит не имеешь прав продавать этот софт как таковой
ты имеешь право продать свой труд по созданию, поддержке, прожигу и, конечно, стоимость болванки
мало того, обязан по первому же требованию предоставить исходники.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Tony Xakep Date 05.07.06 17:44

я собрал почтишто с нуля =))) (очень похоже на шутку)
точнее: я скомпилил только ядро, мс, и др. небольшие проги...
X.org 6.9 я взял из Slackwarе, который у тебя записывал,
сначала кучу библиотек (я кидал не все подряд, а вибирал, котрые
нужны ии каким прогам (зависимости) ) и Slackwarе, но потом
скачал более новые версии из ASP 11. в бинарном виде...

дрова компилил и настраивал наа своём железе, не у кого пока не тестил
ести куча всяких недоделок (ех. nVidia)...
я так просто для интереса, а вдруг получиться

собирать исходя из уже собранного, смахивает на ламмерство...
взять дистр, сунуть в него дрова и всё, чё тут сложного и интересного
ну настрою я там ещё чё нить, и всё?? ...бери другой дистр...

я ведь трудился собирая его, значит могу попросить немного денег
я же не миллион просить буду?!

чё скажешь...

все скоро закончицца .)

By slam Date 05.07.06 19:21

Родина не продается :-)

By LOE (Site/forum admin) Date 06.07.06 06:46

Зачем изобретать очередной велосипед? ;-)

Если в основе брал slackware, то сам Бог велел за основу взять SLAX и дорабатывать его (SLAX как раз на основе slackware сделан)
В свое время я тоже создавал "свой" live-CD вариант. Но слишком хлопотно это, требует много времени. Необходимо постоянно следить за обновлениями всех пакетов.

А продавать... продавай, кто тебе мешает.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Ilya Date 08.07.06 11:21

А зачем устраивать такую солянку из Слаки и АСП?

А так подготовь обложку диска, сформируй продукт
и договорись с кем-нибудь(раб. поселок, магазины
(например на Ленина 47 (все равно там все пиратское)
за процент от продажи диска, может пойдет.

Тут все зависит от желания, хотения и удачи.

Ну бывай ;-)

By cutter Date 08.07.06 20:40

> собирать исходя из уже собранного, смахивает на ламмерство.

В некоторых производственных компаниях немалая часть всего персонала занята только анализом существующих технологий и решений, чтением Интернета. И эта часть играет в общем производстве очень важную роль -- разработчикам не нужно придумывать то, что уже придумано до них.

Творческие ресурсы -- это такая вещь, разбрасываться которой очень опрометчиво, она ограничена и за "здорово живешь" её не добудешь. К тому же, в нашем случае, существующие решения не просто можно, а необходимо использовать; время потраченное на их разработку -- драгоценно, не следует пренебрегать трудом других людей; лучше посвятить своё время решению новых проблем.

By cutter Date 08.07.06 20:04

> - ты используешь GNU софт, а значит не имеешь прав продавать этот софт как таковой

А так ли?
http://www.gnu.org/philosophy/selling.ru.html
Вопрос в другом: а купят ли? ;-)

By LOE (Site/forum admin) Date 08.07.06 20:53

С твоей ссылки:

За исключением единственной особой ситуации, Универсальная Общественная Лицензия GNU (GNU General Public License, или GNU GPL) не накладывает ограничений на плату, которую вы вправе взимать за копирование свободного ПО. Вы можете не потребовать ничего, либо взять один пенс, либо доллар, либо миллиард долларов. Решаете вы и ситуация на рынке, так что не жалуйтесь, если никто не желает заплатить вам миллиард долларов за копию.

Единственным исключением является случай, когда бинарные файлы распространяются без соответствующих полных исходных текстов. Те, кто так поступают, обязаны согласно GNU GPL предоставлять исходные тексты по требованию.

прошу обратить внимание на выделенное.
В текстах нет упоминания платы за сам софт, но есть упоминания о плате за копирование.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By cutter Date 08.07.06 21:03

Да, с исходниками по требованию все понятно. Но я хотел обратить внимание на другое: Человек, продающий софт под GPL, как я понял, может просить за него сколько угодно денег, т.е. он может как угодно, (чрезмерно, либо наоборот, не в пользу себе) оценивать свои расходы, связанные с подготовкой, записью и носителями. Так как в таком случае дифференцировать плату за сам софт и плату за копирование?

By LOE (Site/forum admin) Date 08.07.06 21:06 Edited 08.07.06 21:12

Ну неужели не понятно?
Сам GPL софт - бесплатен! точка.
но за услугу записи ISO образа на болванку я имею право запросить миллион баксов (может я вручнуюу лазерной указкой все биты прожигаю?)

Например, ты делаешь шкатулки и раздаешь их бесплатно, позволяя делать что угодно с ними.
А я беру шкатулки и начинаю их продавать, тебе это понравится? Думаю нет.
А вот если я сначала раскрашу, покрою лаком и продам шкатулку со своим вкладом, беря плату за свой труд, возразить уже не сможешь.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By cutter Date 08.07.06 21:39

То, что GPL софт бесплатен -- это понятно.

> Например, ты делаешь шкатулки и раздаешь их бесплатно, позволяя делать что угодно с ними.
> А я беру шкатулки и начинаю их продавать,

А почему бы и нет? Ты же в данном случае не присваиваешь себе авторства и не запрещаешь дальнейшую обработку этих шкатулок? Кому-то будет проще воспользоваться общественным доменом и получить эти шкатулки бесплатно, а кто-то купит их у тебя. Всё законно. Идея GNU и состоит в том, что "шкатулки" кто угодно может продавать за любые деньги (сохраняя при этом их GPL статус), только вот реально они будут стоить как чистый носитель+запись, или как плата интернет-провайдеру за время или за трафик и цена в миллион долларов не будет актуальна, она неизбежно снизится до стоимости носителя.
Изначально, внимания привлекла именно вот эта фраза:

> - ты используешь GNU софт, а значит не имеешь прав продавать этот софт как таковой

Да нет же, имею я право продавать GNU софт, поскольку он свободный!

By LOE (Site/forum admin) Date 08.07.06 21:43 Edited 08.07.06 21:50

если копировать цитату, то полностью.
моя цитата звучала так:

> - ты используешь GPL софт, а значит не имеешь прав продавать этот софт как таковой
> ты имеешь право продать свой труд по созданию, поддержке, прожигу и, конечно, стоимость болванки
> мало того, обязан по первому же требованию предоставить исходники.

Неужели кому-то из разработчиков GPL софта понравилось бы, что их продукт продает тот-же RedHat?
Конечно нет. RedGat продает свою работу по сборке и поддержке софта, плюс свои собственные разработки, которые опять-же выкладывает под GPL.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Tony Xakep Date 11.07.06 19:36

... bla bla bla bla bla bla ...

так я не понял?! скажите по человечески в двух словах чё делать-то
чтобы заработать под *NIX???

я не буду продавать GNU soft я буду продавать свой труд (уговорили, как разниться как это называется...)

допустим я скомпилю всё, что нужно для организации такого двд (не особо там много и надо) и суну туда исходники (места хватит точно) чё каму-то лучше от этого станет???

все скоро закончицца .)

By elijah Date 28.07.06 00:23

Конечно, можно продавать Linux. Но можно ли продавать Quake?

Если тебе не нравится существующая культура, создай свою