Помогите начинающему.

By LOE (Site/forum admin) Date 25.02.05 17:27

Приветствуем в наших рядах :-)

По поводу выбора дистрибутива - "ставь тот, что стоит у ближайшего гуру" - совет всех времен и народов (чтоб было к кому приставать с вопросами :-)

).
Лично я использую Slackware.
Ставить liveCD типа Knoppix на диск - нерационально, ставить надо нормальный дистр.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By dmitry Date 14.03.05 10:58

Я всегда начинающим советую ALT (либо Mandrake) - это наиболее удобные для пользователя (особенно начинающего) дистрибутивы. Сам я по ряду причин предпочитаю именно ALT Linux. У меня всегда имеются самые свежие его версии и я всегда рад помочь начинающему как в приобретении дистрибутива, так и в освоении ОС Линукс. Для чего и был создан сайт http://altlinuxiv.narod.ru. Если вам не важно официальный коробочный дистрибутив или же нет, можете приобрести и бесплатно, свяжитесь со мной по altlinuxiv@narod.ru, и я помогу вам наиболее удобным вам способом приобрести дистрибутив и помогу в освоении.

dmitry

By cutter Date 14.04.05 20:50

Если есть желание, то могу дать переписать ASPLinux 10 Standard (6cd) (при условии очнь нежного обращения с болванками :-)

или могу переписать сам..

By Demonit Date 15.04.05 05:34

Если нужна FreeBSD, могу помочь... причем есть порты к ней... 3 DVD диска.

By G0thic Date 19.04.05 10:59

Хех, ты на фрюхе работаешь? Как на десктопе?

Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.

By Demonit Date 20.04.05 05:55

А что тут такого??? Фриха не чем не хуже Linux'a, в чем то удобней... но это кому как

By G0thic Date 20.04.05 06:33

Да ты не кричи. Ты на вопрос не ответил. Её преимущества и недостатки я прекрасно знаю.
Я же тебя спросил, ты фрю используешь или нет, как десктоп?

Когда кругозор человека сужается к минимуму, он называет это своей точкой зрения.

By Demonit Date 20.04.05 13:27

Дома юзаю, но не целиком... а какая разница... Х-сы везде одинаковые

By LOE (Site/forum admin) Date 20.04.05 17:12 Edited 20.04.05 17:32

А как можно юзать не целиком? ;-)

Просто интересно.
Я вот полностью сижу в линуксе. Все задачи решаю в линуксе. Абсолютно все.
Винда нужна чтобы посмотреть как страничка в IE смотрится. Больше ни для чего.

А вот ты, все-же, на вопрос не ответил.
Чем FreeBSD удобнее линукса? Я на Фри не работал, поэтому сравнить не могу, но услышать аргументированный ответ было бы интересно.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Demonit Date 21.04.05 06:32

Олег насчет не целиком:
1) Это игрухи, поддержка 3D акселерации для NVIDIA храмает... я как то пробовал ставить дрова от NVIDIA, все делал по инструкции. Пересобрал ядро, накатил дрова... но ядро часто стало падать.
2) Патом мне нужна такая вещь как FineReader, к сожалению под FreeBSD, я не видел его.

Насчет того что удобней...
Я сказал " Фриха не чем не хуже Linux'a, в чем то удобней... но это кому как"
Я юзаю ее изза стабильности, ошибки появляются редко, да и патчи выходят своевременно.
Насколько помню, в конце 2004 года вроде на ЛОРе или Опеннете проходило сравнение систем... удивило то что в Linux некоторые проблемы не решены до сих пор, во фрюхе было все решено.
Затем мне нравится система портов, т.е. захожу в папку с нужным дистром, набираю make с параметрами и все зависимости подтягиваются сами, потом make install и приложение стоит.
Но у фри есть и отрицательная сторона, она редко поддерживает самое новое оборудование для настольных систем, что касается серверных систем, с этим хорошо.
Поэтому она мне кажеться удобней, хотя как я уже сказал "Это кому как"

By LOE (Site/forum admin) Date 21.04.05 07:37

Игрухи - это отдых, а не работа. Так что не будем сравнивать. Хотя я вот не далее как вчера поигрался под линуксом в WolfenshteinReturnToCastle. Игра идет быстрее чем под виндой.

Поддержка nVidia - полная. Были некоторые траблы с начальными ядрами 2.6.x и драйвером того времени. Решались парой строк в исходниках модуля драйвера. Сейчас всё устаканилось. nVidia под линуксом рулит.

Да, есть специфические виндовые проги, ради них иногда и приходится грузить винду.

Порты (наверное идет речь про исходники программ). Давно не встречал проблем с этим. Под все линуксовые дистрибутивы - куча готовых пакетов, их и компилить не надо. Просто "ставишь и наслаждаешься" :-)

А для большинства дистров - и зависимости разруливаются автоматически (в том числе есть инсталятор пакетов и для слаквари с обработкой зависимостей)

Ну а патчи - в линуксе выходят не менее своевременно.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Demonit Date 21.04.05 08:24

А почему игрухи ненадо сравнивать? Мы же как раз говорим про декстоп систему... вот как раз и надо сравнивать.
Олег про проблемы с дровами NVIDIA я имел ввиду для фрихи, про линукс знаю проблем нету. Когда я ставил драйвер для фри... ядро постоянно падало. Поэтому я говорю, что все это дело вкуса...
Олег у меня вопрос, так как я незнаю. Инсталятор слаки, если находит что нехватает какой то зависимости, просто говорит об этом или же,например, лезет в интернет и скачивает ее и инсталит?

By LOE (Site/forum admin) Date 21.04.05 12:35 Edited 21.04.05 12:37

На счет игр - играю в среднем 3-4 часа в месяц. Лично мне гораздо интереснее повозиться с чем-нито, чем играть. Да и нет таких игр, которые б меня заинтересовали на все 100%. И, конечно, времени жалко на игры.

Инсталятор слаквари никаких зависимостей не проверяет.
Если вручную выбираешь какие пакеты ставить, то тихо-молча их поставит.
Если что-то не запускается - значит либы не хватает, инсталишь пакет с нужной либой.

Инсталятор - он ставит то, что есть в дистрибутиве, а в дистре все зависимости удовлетворены - твоя задача выбрать нужные пакеты. Поэтому инет не нужен.

PS. "не" с глаголами пишется раздельно ;-)

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Demonit Date 21.04.05 12:55

У фри пакеты тоже лежат, инсталятор сначала проверяет их наличие... если их нету, он лезет в инет, скачивает и инсталит, при этом если порты обновлять через CVS, то всегда свежат будет закачиваться.

By one more Date 21.04.05 18:24

ИМХО, начинать лучше с Mandrake. На пл. Революции в интер-TV-шном магазине(или он по другому обзывается, в-общем, почти напротив трамвайной остановки) есть Mandrake10.0 на DVD. Главное - не брать на 2-х CD - это какая-то урезанная версия(стандарт - 4 CD)

By LOE (Site/forum admin) Date 21.04.05 18:38

Давайте не будем устраивать holly wars?
Каждый дистрибутив имеет свои плюсы-минусы.
Но давно уже выяснено - ставить надо то, что стоит у ближайшего гуру - для приставания к нему с вопросами.
Если ставить в одиночку - ставить любой что под рукой окажется (и посвежее). В случае наступания на грабли все равно придется искать инфу или консультироваться.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By dmitry Date 22.04.05 04:58

Если Мандрейк, то уж лучше 10.1, а еще лучше мндриву 2005, mdk 10 уже староват.

mdk 10.1 могу предоставить кому надо - 4 CD редакция LinuxCenter.

dmitry

By Demonit Date 22.04.05 05:41

Олег прав, надо ставит то, что нравится или к чему привык.

By dmitry Date 22.04.05 06:31

Да полностью с этим согласен, что нравится и к чему привык, только не видел я где олег сказал это.

Но он также прав и в том что ставить надо посвежее, почему я и сказал про мдк 10.1 и мандриву (для тех кто любит эту продукцию, сам я как всем известно предпочитаю альтовскую)

dmitry

By LOE (Site/forum admin) Date 22.04.05 07:27

Про "привык" я не говорил. В случае с новичком это не актуально. А не новичок сам уже знает что ему ставить.

2dmitry: я тебе пару приватных сообщений оставил, хотелось бы твоих комментариев.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By MaxyS Date 26.04.05 17:00

Насчет мандрака... Ставить лучше поначалу 10.0 но не 10.1 так как он по моему глюковат(по крайней мере в кде3.3 пакета не хватает одного из-за чего половина не ставится). Так-же есть покемоны с менеджером пакетов(по крайней мере при установке с iso-образин). По идее 10.1 должен быть менее глюкавым чем 10.0... На вид так все наоборот...

By MaxyS Date 26.04.05 17:02

2Demonit: А вот не получается ни к чему привыкнуть, ставлю все что найду%))

By LOE (Site/forum admin) Date 26.04.05 20:20

Если заниматься установкой-сносом всех дистров, то это такой современный вид развлечения?
Смысла в этом не вижу, хоть застрелите ...

Поставить всех больше понравившийся и потратить время на его глубокое изучение - это будет гораздо более рациональным использованием времени.
(это пока молодые кажется, что времени много... на самом деле его очень мало)

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By MaxyS Date 27.04.05 04:46

2LOE: В последнее время у меня появляется жуткое желание собрать свой дистриб, т.к. ни один меня полностью не удовлетворяет. RPM меня уже добивает, их зависимости и те кучи мусора, которые висят на харде... Пока остановился на слаке, куда дальше пойду не знаю, но нарна все-же на 11-й мандрейк.
А смысл в ентом тот, чтоб выбрать наиболее понравившийся дистр, а я пока не могу выбрать, в одном одно не нравится, в др. другое...

By MaxyS Date 27.04.05 04:36

Есть:
Mandrake 9.2 (3cd)
Mandrake 10.0 (4iso)
Mandrake 10.1 (4iso)
ALTLinux Master 2.4 (8iso)
Slackware 9.1 (2cd)
Slackware 10.1 (2iso)
ASPLinux 9.0 (3cd)
ASPLinux 9.2 (3cd)
Red Hat 7.3 (3cd)

Вроде все пока что есть тут, из livecd Frenzy0.3 только есть так как ентим делом не увлекаюсь.

Народ, у кого есть исходники KDE и KDevelop последней?

By Green_aciD Date 27.04.05 04:55 Edited 27.04.05 10:32

А ты собрался компилировать все это, или же для других целей они тебе нужны? просто любопытно...

By MaxyS Date 03.05.05 08:13

Ммммммм, Kdevelop собирается как обычно, насчет кде не знаю, но думаю скомпилитьего можно

By LOE (Site/forum admin) Date 03.05.05 13:38

Скомпилить можно ВСЁ!
Только _зачем_ ???!!!
Чем не устраивает то, что идет в дистрибутиве?!

Ставьте gentoo - и будет вам вечная компиляция

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By MaxyS Date 03.05.05 14:13

Раз все, то можно мне немножко пива скомпилировать, а то исходники его не знаю куда деть%)
А не устраивает версия. Мне KDevelop хоца 3.2.х а он не компилится в старой кде3.3.0.

By LOE (Site/forum admin) Date 03.05.05 18:11

Slackware-current:
kdevelop-3.2.0 в составе KDE-3.4.0
куда уж новее ...
Или у тебя не слака?

PS. купи мини-пивоварню, будешь пиво на "экспорт" производить :-)

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By MaxyS Date 04.05.05 03:58

В составе слаки 10.1 вообще-то KDE3.3.2, а не 3.4.0, хотя KDevelop3.2.0 и в ней компилится, но без некоторых модулей, например CVS.
3.4.0 у меня нет... ну ладно диск с ней я заказал.
Щаз у меня не слак, мне в ней некоторых прог не хватаеть(Amarok, Mplayer, gqview(хотя gthumbs вроде ничего), bootsplash, k3b(самое главное), etc), а сорцов ентого всего нету, кроме mplayer'а.
P.S.У меня на ентот компилятор нету денех, а пиво под GPL не очень на экспорт покатит%)
P.P.S. Вот думаю сделать еще один раздел на харде и поставить слак(никак не выберу мандрак или слак) ;-)

By LOE (Site/forum admin) Date 04.05.05 04:35

Цитата из моего поста:

>Slackware-current:

специально написал ;-)

>Щаз у меня не слак, мне в ней некоторых прог не хватаеть(Amarok, Mplayer, gqview(хотя gthumbs вроде ничего), bootsplash, k3b(самое главное), etc), а сорцов ентого всего нету, кроме mplayer'а.

k3b находится в каталоге extra в составе слаки.
вместо mplayer с большим успехом присутствует xine
вместо gqview так-же справляется встроенный в KDE (хотя gqview пофичастее будет)
bootsplash - вообще мальчишество - видишь только один раз при загрузке (у тебя так долго грузится?)

Я раньше тоже всё что ни попадя компилил. Однако cейчас видно старенький стал - всё больше готовые пакеты ставлю.
linuxpackages.net никто не отменял
К тому-же, я не люблю переставлять систему каждую неделю. Как поставил (уж не помню когда), так и стоит. Делаю только периодический апдейт пакетов.

"No! Try not! Do. Or do not. There is no try." -- Yoda

By Tony Xakep Date 08.05.05 04:35

кто-нибудь может дать мне дистрибутив?
очень хочу линукс нормальный (с граф. оболочкой и т.п.)

все скоро закончицца .)